首先，造博物馆需要花钱，造好博物馆搜集藏品更需要花钱。在国内现有的博物馆中，不少博物馆的藏品大多深锁库房。数据显示，仅有约6%左右的藏品能与观众见面；一些小城市的博物馆藏品数量少、等级低，即使全都开放了，观众也索然无味。建造博物馆也许容易，但运营和开放博物馆很难。在藏品资源极不对称的情况下，是先解决藏品资源的挖掘利用，还是一味追求博物馆数量呢？
其次，建成的博物馆需要专业人员管理。现有博物馆是不是已经配备了足够的文博人员？是否已经完善了专业化的管理体系？随着新博物馆的批量建成和投入使用，如何管好博物馆？要知道，硬件易、软件难，没有软件服务到位，博物馆只是一座建筑空壳，而几无可能发挥实际功能。
最后，既然是博物馆，就要以博物取胜。如果相关管理部门眼光放得更长远些，可以将发展思路转变为博物馆建设与民间藏品相结合，根据民间藏品的存量质量，再进行相应的主题博物馆建设，真正做到让藏品“取之于民、用之于民”，恐怕效果会更好，也更会受欢迎。
坦率地讲，公办博物馆属于公共资源，而不是任何一家机构的“私袭领地”，相关藏品更不应该秘不视人。此时，一味强调要建更多、更新的博物馆，而忽视了博物馆“再造”和资源分享，难免有拍脑袋做事的嫌疑。
美国纽约大都会博物馆将37.5万件藏品的高清图像资源无偿对公众开放版权，让艺术家、收藏爱好者乃至普通观众可以根据需求，免费下载、使用、分享这些公共艺术品。同时，用云端大数据的强大功能，解决了依靠单纯博物馆展出无法满足观众多样需求的举措。这些“精耕细作”，显然比一味追求博物馆数量聪明得多。
总之，造不造博物馆，造多少博物馆，其实与藏品资源的保护、分享并不存在直接的正向联系。我们千万不要好心办坏事，要了面子却没了里子。
京公网安备11010802022055号